淮安日?qǐng)?bào)訊：近日，淮安區(qū)人民法院審結(jié)一起因企業(yè)轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)的責(zé)任糾紛案件。該法院提醒企業(yè)經(jīng)營(yíng)需遵循誠(chéng)信原則，不可隨意將自身責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給員工。

趙某是某飼料公司業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)拓展客戶與銷售工作。該公司為確保貨款回收，要求趙某簽署保證協(xié)議，其中規(guī)定“若客戶拖欠貨款，趙某需承擔(dān)連帶保證責(zé)任”。此后，公司按約向客戶發(fā)貨，然而客戶卻違反約定，截至2022年8月，累計(jì)拖欠貨款50余萬(wàn)元。雙方隨后約定2024年6月30日前結(jié)清欠款，但到期后客戶仍未付款。多次催收無(wú)果，該公司沒(méi)有追究欠款客戶的責(zé)任，反而將趙某訴至法院，要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

淮安區(qū)人民法院審理認(rèn)為，簽訂擔(dān)保合同應(yīng)基于平等、自愿、公平及誠(chéng)實(shí)信用原則。此案中，趙某作為員工，在履職期間應(yīng)公司要求簽訂的擔(dān)保條款，并非平等民事主體間正常設(shè)立權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，與普通擔(dān)保合同存在本質(zhì)區(qū)別。飼料公司利用其在勞動(dòng)關(guān)系中的優(yōu)勢(shì)地位，迫使趙某為業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)兜底，實(shí)際上是在免除自身責(zé)任，將經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)不合理地轉(zhuǎn)嫁給員工，這一行為不符合法律規(guī)定。最終，法院依法駁回了該公司的訴訟請(qǐng)求。

此案具有重要警示意義。該法院提醒，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中應(yīng)自主承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、自負(fù)盈虧，合理把控風(fēng)險(xiǎn)、要求員工盡職調(diào)查客戶資質(zhì)并無(wú)不妥，但不應(yīng)將超出員工能力和預(yù)見(jiàn)范圍的責(zé)任強(qiáng)加于人。用人單位濫用優(yōu)勢(shì)地位轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的行為，已被司法實(shí)踐明確否定。這不僅告誡企業(yè)要合理經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)信守約，也提醒勞動(dòng)者在簽署各類文件時(shí)務(wù)必謹(jǐn)慎，仔細(xì)審閱合同條款，如有疑問(wèn)及時(shí)咨詢，勇敢拒絕企業(yè)的不合理要求。

■融媒體記者 吳海濤，通 訊 員 趙德剛