淮海晚報(bào)訊：發(fā)生交通事故后，不配合交警調(diào)查，反而當(dāng)場買啤酒喝下，妄圖用“事后緊張飲酒”的借口掩蓋此前的酒駕行為？近日，這起令人啼笑皆非的行政訴訟案件塵埃落定，法院依法駁回當(dāng)事人陳某的訴訟請求，維持了交警部門吊銷其駕駛證、五年內(nèi)不得重考的處罰決定。

陳某曾是一名駕校工作人員，有著多年駕齡，然而本該熟知交通法規(guī)的他卻在事發(fā)時(shí)動(dòng)起了歪心思。當(dāng)日，陳某駕駛小型轎車與鄭某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后，在等待交警到場期間，陳某竟至附近商店購買了2罐啤酒，并喝下1罐半。民警到場后，對其進(jìn)行呼氣檢測，顯示酒精濃度為96.3㎎/100ml，后帶其至醫(yī)院提取血樣，查出乙醇含量為106.7㎎/100ml。陳某對鑒定結(jié)果無異議，但卻矢口否認(rèn)事故前存在酒駕行為，辯稱自己是因事故后太過緊張才臨時(shí)買酒飲用。而事故另一方鄭某明確作證，事故發(fā)生時(shí)就聞到陳某身上有酒味，陳某是在私了未果后才去購買啤酒的。

為查清事實(shí)，交警部門擬對陳某開展偵查實(shí)驗(yàn)，卻遭到其明確拒絕。隨后，交警部門選擇兩名年齡與陳某相仿的工作人員做偵查實(shí)驗(yàn)：同等條件下，兩人各喝下2罐啤酒，呼氣及血檢結(jié)果均未超標(biāo)，且數(shù)值遠(yuǎn)低于陳某的檢測結(jié)果，直接推翻了陳某“僅靠事后飲酒達(dá)到醉駕數(shù)值”的辯解。經(jīng)法定告知、聽證、復(fù)核等程序后，交警部門依法作出行政處罰決定，吊銷陳某的機(jī)動(dòng)車駕駛證，且五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。陳某不服該處罰，向法院提起行政訴訟，要求撤銷處罰決定、恢復(fù)駕駛資格。

最高法、最高檢、公安部、司法部《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》第四條第四款規(guī)定：“犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)依法檢查時(shí)或者發(fā)生道路交通事故后，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢測或者提取血液樣本前故意飲酒的，可以以查獲后血液酒精含量鑒定意見作為認(rèn)定其醉酒的依據(jù)�！狈ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為，本案中，陳某明知即將面臨交通執(zhí)法檢查，仍故意飲酒，其行為與該條款規(guī)定情形一致，可類推適用。其現(xiàn)場呼氣酒精含量96.3㎎/100ml、血檢結(jié)果106.7㎎/100ml，均達(dá)醉酒標(biāo)準(zhǔn)，交警部門以此作為處罰依據(jù)，于法有據(jù)。陳某拒絕偵查實(shí)驗(yàn)，交警部門的實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示同等條件下酒精含量遠(yuǎn)低于其檢測結(jié)果，推翻其事故前未飲酒的主張，不利后果由其自行承擔(dān)。此外，陳某作為有多年駕齡的原駕校工作人員，事故后飲酒的行為不符合常理。綜上，本案足以認(rèn)定陳某醉駕，交警部門依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條第二款規(guī)定吊銷其機(jī)動(dòng)車駕駛證，符合法律規(guī)定。最終，法院判決駁回陳某的訴訟請求。

承辦法官提醒廣大駕駛?cè)�，酒駕發(fā)生事故后，正確做法是立即停車、保護(hù)現(xiàn)場、配合執(zhí)法。任何試圖通過二次飲酒、串供、逃逸等方式掩蓋酒駕的行為，非但無法逃避處罰，反而會(huì)加重法律后果。唯有敬畏法律、嚴(yán)守交規(guī)，才是對自己和他人生命安全最大的負(fù)責(zé)。

■記者 王磊，通訊員 戴欣然 王淑臣