淮海晚報(bào)訊：近日，洪澤區(qū)人民法院依法審理了一起委托代購(gòu)合同糾紛案件，對(duì)委托方收貨并使用后拒付貨款的不誠(chéng)信行為作出否定性評(píng)價(jià)，以司法力量守護(hù)市場(chǎng)交易秩序，筑牢誠(chéng)信建設(shè)法治根基。

法院審理查明，原告張某受被告某公司委托，代其采購(gòu)茶葉。2024年5月，張某按委托要求采購(gòu)茶葉7箱共計(jì)70盒。該公司接收茶葉后使用了其中3箱，隨后以茶葉質(zhì)量、價(jià)格不符合自身需求為由，將剩余4箱退回，且拒絕支付已使用3箱的對(duì)應(yīng)貨款，也不愿支付張某完成委托事務(wù)的相應(yīng)報(bào)酬。多次協(xié)商無(wú)果后，張某將該公司訴至法院。

法院審理認(rèn)為，雙方已形成合法有效的委托合同關(guān)系，受托人張某已按約定完成委托事務(wù)，委托人某公司理應(yīng)支付對(duì)應(yīng)的貨款及合理報(bào)酬。關(guān)于貨款，法院以張某實(shí)際支付貨款13900元為依據(jù)，判令該公司如數(shù)給付；關(guān)于委托報(bào)酬，雖雙方未就報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)作出明確約定，但考慮到張某為完成委托事務(wù)必然付出時(shí)間、精力等成本，依據(jù)公平原則，法院酌定該公司支付勞務(wù)費(fèi)用1000元。

近年來(lái)，民商事領(lǐng)域委托代購(gòu)行為日益普遍，因權(quán)責(zé)約定不明、履約不守誠(chéng)信引發(fā)的糾紛時(shí)有發(fā)生。本案的審理，既明確了代購(gòu)服務(wù)中“收費(fèi)事先約定、履約恪守誠(chéng)信”的規(guī)則，有效遏制隨意加價(jià)、隱形收費(fèi)等不規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為，也對(duì)委托方拒不履行付款義務(wù)的不誠(chéng)信行為作出了否定性評(píng)價(jià)，兼顧了交易雙方的合理權(quán)益。法院提醒廣大經(jīng)營(yíng)主體，誠(chéng)信是經(jīng)營(yíng)之本，無(wú)論委托方還是受托方，均應(yīng)恪守契約精神，事前明確權(quán)責(zé)約定，事中依法依約履行義務(wù)，共同守護(hù)公平誠(chéng)信的市場(chǎng)環(huán)境，為誠(chéng)信淮安建設(shè)筑牢法治根基。 

■記者 吳海濤